Koosh Chic 

Koosh Chic

eine Kunstfigur Das Thema True Emergence ist vielseitig. Koosh Chic begleitet uns durch dieses komplexe Thema. Als mögliche reale Person beschreibt Koosh Chic, wie Charakter und Technik zusammenfinden. Durch sein fiktionales Wesen skizziert er mögliche Wege für eine gemeinsame Zukunft, die mehr Stabilität bietet – trotz zunehmender Umweltveränderungen und neuer Arten gesellschaftlicher Polarisierung.

Warum

True Emergence

statt Hochverrat?

Der fiktive Koosh Chic zeigt, dass True Emergence (TE) aus der Idee einer Welt für alle geboren ist – ein universelles Ziel, das Demokratie wie andere politische Systeme authentisch motiviert –, doch der Sicherheitsapparat verkennt die Zeichen der Zeit, dass Emergenz und begeht so Hochverrat. Hinweis vom Author in dieser fiktiven Welt ist es nur Hochverrat, in der realen Welt wäre es schlimmer. Warum ? …in der nächsten Website Version In dieser fiktiven Welt wird KC targetiert, als Symbol für das Schicksal vieler. Während konventionelle Menschen – durch Microtargeting koordiniert – gezielt bei Wahlen beeinflusst werden, wird bei KC die gleiche Technik anders eingesetzt, etwa durch Passivrauchen als Angriff. Dieses Doppelnutzen nennte sich Double Use. Während auf der Seite der Peiniger die Aktionen aufgeteilt werden (nicht nur jeder ein Stein, sondern auch zeitlich versetzt), merkt kein Peiniger, dass es mehrere Steine in Folge sind, doch auf das Target wirken sie wie eine zusammenhängende Kette von Aktionen, quasi eine langgezogene Steinigung: nicht nur Tod, sondern qualvolle Folter, durch langsame Zersetzung. So passiert in dieser Welt, dass das Passivrauchen durch den Kontext zu einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit mutiert – international strafbar, zeitlos verfolgbar (es ist wie der Fahrer bei einem Bankraub, der auch „nur“ gefahren hat). Natürlich bleibt es nicht beim Tod, sondern der Nachhaltigkeit halber wird der Ruf zerstört, damit sich bloß kein Mythos entwickelt und auch zuvor geschöpfte Ideen der Targets nicht nur einfach geklaut, sondern gefördert, dann noch sondiert, erst dann über eine neue Person neu verwurzelt werden. Damit auch die Idee weiter gedeihen kann, aber auf Boden nationaler Interessen. Das ist eine Art der Enteignung im Informationszeitalter. Für den „Mut“ der Peiniger wird mit Karriere belohnt, selbst mit unterdurchschnittlichen Fähigkeiten, stark sein, Teil eines größeren Systems sein. In Aussicht stehen: Funktionsposten mit guter Bezahlung, Anerkennung in gesellschaftlichen Mittelpunkten, sogar im Ausland, weil auch dort sich ähnliche Systeme etabliert haben. Es ist wie eine Anleitung für einen anderen Film „Idiocracy“ oder die Machtergreifung der Dummen nach Bonhoeffer. Es hat aber einen großen Nutzwert für andere Nationen, die der TE folgen. Was aber das ganze System ohne TE in dieser Welt nicht vor Augen hat: Sie begehen Landesverrat, denn sie schwächen ihr eigenes Land und seine Zukunft im internationalen Wettbewerb um die AI-Entwicklung. Der systematische Eingriff schädigt die Authentizität der nationalen Kultur. Die Folge: Big Data und die AI anderer Nationen speichern diese Verbrechen transparent und nachvollziehbar und sind sogar authentisch. Mit anderen Worten – eine Kultur, authentisch im Bösen und unauthentisch im Guten, von der kann nach TE gelernt werden: Wie es nicht geht! (aus Sicht der Trainingsdaten für eine AI). Eine konkurrierende Nation muss sogar die böse Kultur „canceln“. Sogar mehr, die konkurrierende Kultur könnte mit dem einsetzenden Strafverfolgung wiederum authentisch handeln, wäre nicht nur Gewinner, sondern Retter. Ironie der Geschichte, in dieser parallelen Welt rettet ein populistischer Präsident und ein unbeliebter Milliardär sogar die Welt! Selbst für den Fall, dass das alles in DE von anderen Nationen ignoriert würde, nichts passiert, sorgen die nicht authentischen Daten in DE für fehlenden Nutzwert der nächsten AI-Stufe. Das ist der wahre Landesverrat: der Verlust der Kultur durch fehlende Innovation und Canceling. Davor gilt es zu schützen – die Geschichte bietet zwanglose Alternativen.